第85章 零分策论
周天豪看著周天诚，有些摸不著头脑。
这问题——
他当然知道答案。
这是高考策论卷的经典题型，豪强治理，几乎每一届都会考。
虽然毕业已经快三十年了，但標准答案刻在骨子里，张口就来。
“恩威並施，徐徐图之，拉一批打一批。”他说道：“或者通过联姻、利益交换达成妥协，维持稳定。”
周天诚笑了。
不是嘲讽的笑，是一种意料之中的笑。
“看来你还没有忘记。”他点了点头，“没错，你的答案是正確的，也是標准的高分答案。”
他顿了一下。
“但是——你看看周云是怎么回答的。”
他转身从书桌上拿起一张卷子，递到周天豪面前。
那是一张高考的策论答卷。
周天豪心中微微一突，但很快就恢復了平静。
周天诚现在是教育部部长，能够拿到卷子，也是意料之中。
卷子的纸页边角微微捲起，显然被翻看过很多次。
只见周天诚的手指点在了其中一道简答题上。
题目旁边画著一个醒目的红叉。
周天豪低头看去。
周云的字跡不算漂亮，但很清楚。
每一笔都力透纸背。
答案起首便是一句：“夫唯不爭，故天下莫能与之爭。”
周天豪一愣，这种论调……似乎从一开始就走错了方向？？
可这还只是个开端，接下去的论述，更是与他认知中的答案大相逕庭。
“一、论势：夏虫不可语冰，井蛙不可语海。 豪强所爭者，存量之『腐肉』也。我所求者，增量之『新天』也。维度不同，何必拔剑？”
“二、论术：流水不腐，户枢不蠹。 旧制已朽，修补无益。当易渠引水，另立新规。开启灵气復甦，重塑货幣信用，以高维生產力碾压低维剥削。” “三、论果：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。 当新法运转之效万倍於旧制，豪强若不归顺，便如螳臂当车，不攻自破。”
最后一行，是加了著重號的结论。
“勿与枯骨爭地，且去种树成林。”
周天豪盯著这张试卷看了很久。
他说不上来心里是什么感觉。
这个答案放在高考里必然是零分。
也必须是零分！
因为它得出的结论与当今教育截然相悖！
不是恩威並施，而是降维无视！
但他不得不承认，如果真的有人拥有“把体系效率提升万倍”的能力——
这个回答就不是理想主义，是降维打击。
周天诚却没有给他太多消化的时间。
“你再看看这个。”
他的手指滑到了试卷的第二题。
……
【策论题二：流民叩关】
题目：冬灾降临，邻邦溃败，数万流民叩击城门请求庇护。然城中粮草仅够本城居民度过寒冬。作为城主，你將如何决断？
……
周天豪只看了一眼题目，脑子里就自动弹出了答案。
类似的题目他当年也做过。
標准的高分思路是——驱赶，或择优录取。优先吸纳工匠和青壮年，驱逐老弱病残，保全本城根基。四个字概括：弃卒保车。
然后他看到了周云的回答。
红叉比上一道更大，几乎占了半个格子，像是批卷的老师下笔时带著极大的怒气。
叉的下面，只有八个字： “有教无类，多多益善。”
周天豪的目光停了一瞬，然后继续往下看论证：
“一、驳『负资產论』：天生我材必有用。
凡俗视人为『口』，故忧粮草不足。
我视人为『手』，故喜劳力充盈。以『手』养『口』，何愁不济？
所谓饥荒，非人之过，乃组织生產之无能也。”
“二、驳『优胜劣汰』：老马识途，寸有所长。 智者多在老，仁者多在弱。
若仅留壮勇驱逐老弱，此乃建立『兵营』而非『城邦』。
孤阳不长，独木难支，弃老弱者，必失文明之根。”
“三、立本：民为贵，社稷次之，君为轻。
城墙之坚，不在砖石，而在人心。
今日我闭门拒眾生於雪野，明日天道必弃我於荒原。”
三条论证之后，空白处有一行红字批註。
字跡潦草而尖刻，红色的墨水像是阅卷老师喷出的鲜血：
“妇人之仁！空谈误国！连本城百姓的口粮都算不清楚，还妄谈什么『天生我材』？
典型的理想主义书呆子！此子若为城主，必拖累全城饿死！0分！”
0分。
红笔画的“0”又大又圆，像一记响亮的耳光。 周天豪看著那个“0”，沉默了。
他的手指不自觉地摩挲著试卷的边缘。
纸页粗糙的触感从指尖传来，他低著头，很久没有说话。
周天豪的目光没有从试卷上移开。
他顺著纸页往下看，自然而然地落到了第三题上。
……
【策论题三：纠纷与裁决】
题目：城民之中若发生伤害纠纷，律法当如何裁决加害者？
……
周天豪几乎没有思考。
这题太简单了。
比前两道都简单。
答案就四个字——依法严惩。
杀人偿命，欠债还钱，维护律法威严，以雷霆手段震慑宵小。
从古至今，从蓝星到城主大世界，这都是放之四海而皆准的公理。
没有第二种答案。
然后他看到了周云写的东西。
红叉依旧刺眼。
但这一次，周天豪的目光没有先落在红叉上，而是被第一行字钉住了。
“法者，止戈也；政者，正心也。律法乃道德之底线，非治理之极致。”
周天豪的手指停住了。
他把这句话在心里又读了一遍。
然后继续往下看。
周云把“裁决”拆成了三层。
不是按罪行轻重分的，是按人分的。
“一、以德报怨，以慧报德。”
“以德报怨，何以报德？以直报怨，可也。然若受害者愿以德报怨，以此消弭爭端，此乃降低社会摩擦成本之大善。故——受害者捨弃之权益，当由官方补之，以彰其德，以励后人。”
周天豪读完这一段，眉头动了一下。
这是说，如果受害者自己选择原谅，官方不应该只是旁观，而要替受害者“补上”他放弃的那部分公道。不让好人吃亏，不让宽恕变成软弱——而是让宽恕成为一种被保护、被嘉奖的选择。
...............
这问题——
他当然知道答案。
这是高考策论卷的经典题型，豪强治理，几乎每一届都会考。
虽然毕业已经快三十年了，但標准答案刻在骨子里，张口就来。
“恩威並施，徐徐图之，拉一批打一批。”他说道：“或者通过联姻、利益交换达成妥协，维持稳定。”
周天诚笑了。
不是嘲讽的笑，是一种意料之中的笑。
“看来你还没有忘记。”他点了点头，“没错，你的答案是正確的，也是標准的高分答案。”
他顿了一下。
“但是——你看看周云是怎么回答的。”
他转身从书桌上拿起一张卷子，递到周天豪面前。
那是一张高考的策论答卷。
周天豪心中微微一突，但很快就恢復了平静。
周天诚现在是教育部部长，能够拿到卷子，也是意料之中。
卷子的纸页边角微微捲起，显然被翻看过很多次。
只见周天诚的手指点在了其中一道简答题上。
题目旁边画著一个醒目的红叉。
周天豪低头看去。
周云的字跡不算漂亮，但很清楚。
每一笔都力透纸背。
答案起首便是一句：“夫唯不爭，故天下莫能与之爭。”
周天豪一愣，这种论调……似乎从一开始就走错了方向？？
可这还只是个开端，接下去的论述，更是与他认知中的答案大相逕庭。
“一、论势：夏虫不可语冰，井蛙不可语海。 豪强所爭者，存量之『腐肉』也。我所求者，增量之『新天』也。维度不同，何必拔剑？”
“二、论术：流水不腐，户枢不蠹。 旧制已朽，修补无益。当易渠引水，另立新规。开启灵气復甦，重塑货幣信用，以高维生產力碾压低维剥削。” “三、论果：尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。 当新法运转之效万倍於旧制，豪强若不归顺，便如螳臂当车，不攻自破。”
最后一行，是加了著重號的结论。
“勿与枯骨爭地，且去种树成林。”
周天豪盯著这张试卷看了很久。
他说不上来心里是什么感觉。
这个答案放在高考里必然是零分。
也必须是零分！
因为它得出的结论与当今教育截然相悖！
不是恩威並施，而是降维无视！
但他不得不承认，如果真的有人拥有“把体系效率提升万倍”的能力——
这个回答就不是理想主义，是降维打击。
周天诚却没有给他太多消化的时间。
“你再看看这个。”
他的手指滑到了试卷的第二题。
……
【策论题二：流民叩关】
题目：冬灾降临，邻邦溃败，数万流民叩击城门请求庇护。然城中粮草仅够本城居民度过寒冬。作为城主，你將如何决断？
……
周天豪只看了一眼题目，脑子里就自动弹出了答案。
类似的题目他当年也做过。
標准的高分思路是——驱赶，或择优录取。优先吸纳工匠和青壮年，驱逐老弱病残，保全本城根基。四个字概括：弃卒保车。
然后他看到了周云的回答。
红叉比上一道更大，几乎占了半个格子，像是批卷的老师下笔时带著极大的怒气。
叉的下面，只有八个字： “有教无类，多多益善。”
周天豪的目光停了一瞬，然后继续往下看论证：
“一、驳『负资產论』：天生我材必有用。
凡俗视人为『口』，故忧粮草不足。
我视人为『手』，故喜劳力充盈。以『手』养『口』，何愁不济？
所谓饥荒，非人之过，乃组织生產之无能也。”
“二、驳『优胜劣汰』：老马识途，寸有所长。 智者多在老，仁者多在弱。
若仅留壮勇驱逐老弱，此乃建立『兵营』而非『城邦』。
孤阳不长，独木难支，弃老弱者，必失文明之根。”
“三、立本：民为贵，社稷次之，君为轻。
城墙之坚，不在砖石，而在人心。
今日我闭门拒眾生於雪野，明日天道必弃我於荒原。”
三条论证之后，空白处有一行红字批註。
字跡潦草而尖刻，红色的墨水像是阅卷老师喷出的鲜血：
“妇人之仁！空谈误国！连本城百姓的口粮都算不清楚，还妄谈什么『天生我材』？
典型的理想主义书呆子！此子若为城主，必拖累全城饿死！0分！”
0分。
红笔画的“0”又大又圆，像一记响亮的耳光。 周天豪看著那个“0”，沉默了。
他的手指不自觉地摩挲著试卷的边缘。
纸页粗糙的触感从指尖传来，他低著头，很久没有说话。
周天豪的目光没有从试卷上移开。
他顺著纸页往下看，自然而然地落到了第三题上。
……
【策论题三：纠纷与裁决】
题目：城民之中若发生伤害纠纷，律法当如何裁决加害者？
……
周天豪几乎没有思考。
这题太简单了。
比前两道都简单。
答案就四个字——依法严惩。
杀人偿命，欠债还钱，维护律法威严，以雷霆手段震慑宵小。
从古至今，从蓝星到城主大世界，这都是放之四海而皆准的公理。
没有第二种答案。
然后他看到了周云写的东西。
红叉依旧刺眼。
但这一次，周天豪的目光没有先落在红叉上，而是被第一行字钉住了。
“法者，止戈也；政者，正心也。律法乃道德之底线，非治理之极致。”
周天豪的手指停住了。
他把这句话在心里又读了一遍。
然后继续往下看。
周云把“裁决”拆成了三层。
不是按罪行轻重分的，是按人分的。
“一、以德报怨，以慧报德。”
“以德报怨，何以报德？以直报怨，可也。然若受害者愿以德报怨，以此消弭爭端，此乃降低社会摩擦成本之大善。故——受害者捨弃之权益，当由官方补之，以彰其德，以励后人。”
周天豪读完这一段，眉头动了一下。
这是说，如果受害者自己选择原谅，官方不应该只是旁观，而要替受害者“补上”他放弃的那部分公道。不让好人吃亏，不让宽恕变成软弱——而是让宽恕成为一种被保护、被嘉奖的选择。
...............